據(jù)河南法制報(bào)報(bào)道，河南盧氏縣農(nóng)民秦某無(wú)意間在田間山坡上采挖了3株“野草”，被盧氏縣檢察院以涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪提起公訴。近日盧氏縣人民法院一審作出判決，秦某被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

原來(lái)，秦某采挖的“野草”，實(shí)際上是蘭草系中的蕙蘭，屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。而刑法中設(shè)立有“非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪”，如此，法院對(duì)秦某的判決，并沒(méi)什么問(wèn)題。

但從秦某的角度看，這事又的確有點(diǎn)冤，因?yàn)樗静恢啦赏诘?ldquo;野草”是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。平心而論，不要說(shuō)一介農(nóng)民，就算是學(xué)富五車(chē)的知識(shí)分子，可能也會(huì)犯這樣的錯(cuò)——現(xiàn)實(shí)中，有多少人認(rèn)識(shí)蕙蘭？又有多少人知道蕙蘭是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物？

這真不是“法治觀念淡薄”的問(wèn)題，而是法律知識(shí)不夠的問(wèn)題。雖然法律上從沒(méi)有“不知者不怪”之說(shuō)，但當(dāng)大多數(shù)人都不知道某種行為是犯罪，就充分說(shuō)明相關(guān)普法工作存在問(wèn)題。

就這起案件而言，秦某被判刑后思想受到了極大震動(dòng)，周邊民眾也受到了深刻的法治教育，這是好事，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有關(guān)方面也該反思一下普法工作的缺失。

近年來(lái)，諸如掏鳥(niǎo)窩被判刑、逮癩蛤蟆被判刑等案例，均在輿論場(chǎng)引起了不少的反響。的確，這些案例是普法的好教材，但普法工作不能光靠這些鮮活的案例，更應(yīng)靠平時(shí)的宣傳、教育和引導(dǎo)。

□浦江潮（媒體人）