生命權(quán)在民法中具有獨(dú)特地位，人的生命價(jià)值高于一切，生命權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)。在財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，不應(yīng)采取侵害他人生命權(quán)等過激方式，而應(yīng)運(yùn)用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。

前溝村是煙臺(tái)市的一個(gè)濱海村莊，常有人越界私自來該村海域捕撈海參。為保護(hù)村集體財(cái)產(chǎn)，村委安排村民王某、曲某為看海人員。一天，王某、曲某察覺有人在水下進(jìn)行捕撈作業(yè)，立即通知了該村村委主任叢某，叢某安排王某、曲某對(duì)水下作業(yè)人員進(jìn)行驅(qū)趕。王某、曲某通過拔氧氣管等形式，逼迫水下作業(yè)人員景某浮出海面，后景某、王某、曲某三人在海上發(fā)生沖突。爭(zhēng)執(zhí)期間，海警、派出所、村委都出面調(diào)處糾紛，但景某堅(jiān)持認(rèn)為，王某和曲某通過拔氧氣管的行為導(dǎo)致其氣短胸悶被迫浮出水面，嚴(yán)重傷害其生命健康權(quán)，王某、曲某屬于尋釁滋事、殺人未遂。

后景某將王某、曲某訴至青島海事法院，請(qǐng)求判令王某、曲某、前溝村村委、前溝村村主任叢某共同承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，賠償其各項(xiàng)損失4000余元。

承辦法官周黛娜在多次電話溝通過程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人矛盾沖突激烈?！昂５鬃鳂I(yè)特別危險(xiǎn)，氧氣管對(duì)我們潛水人員來說非常重要，他們強(qiáng)行拔管，不顧我死活，這就是謀殺！他們必須給個(gè)說法！”電話中原告景某情緒十分激動(dòng)。而在電話的另一頭，被告王某、曲某也心有怒氣：“他越界來偷海參，就得為自己的偷盜行為付出代價(jià)！”

在充分了解了各方訴求及案件經(jīng)過后，面對(duì)這樣一起標(biāo)的額較小、但當(dāng)事人對(duì)立情緒較嚴(yán)重的案件，周黛娜認(rèn)為一判了之不能實(shí)際解決問題，只有在法律框架內(nèi)，用老百姓能聽得懂的日常法則來說理，找到維護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益的平衡點(diǎn)，尋求到案件處理的最佳方案，才能充分化解矛盾，取得法理情的統(tǒng)一，真正做到“案結(jié)事了人和”。

“人的生命價(jià)值高于一切，生命權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)。”周黛娜向當(dāng)事人耐心釋法明理：氧氣管作為潛水員水下呼吸用氧通道，是潛水員的“生命線”，無論景某是否越界捕撈，王某、曲某的阻止、驅(qū)趕都應(yīng)該小心謹(jǐn)慎，可采取口頭警告或直接報(bào)警處理等方式，而不是在明確知道該管為潛水員氧氣管的情況下，通過拔拽氧氣管的方式進(jìn)行驅(qū)離，存在主觀過錯(cuò)。

但是景某作為具有完全民事行為能力人，對(duì)自身的安全負(fù)主要責(zé)任，其常年潛水，在深知潛水危險(xiǎn)性的情況下，冒險(xiǎn)從事潛水作業(yè)，也具有主觀過錯(cuò)。根據(jù)當(dāng)事人過錯(cuò)程度，王某、曲某應(yīng)對(duì)景某主張的侵權(quán)損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。判決作出后，各方當(dāng)事人均服判息訴，前溝村村委作為王某、曲某的雇傭方，自動(dòng)履行了判決認(rèn)定的賠償義務(wù)。

法官提醒

1. 生命權(quán)在民法中具有獨(dú)特地位，人的生命價(jià)值高于一切，生命權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)。在財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，不應(yīng)采取侵害他人生命權(quán)等過激方式，而應(yīng)運(yùn)用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。

2.村委會(huì)在雇傭?qū)ｉT人員看守海域時(shí)，不應(yīng)指使、教唆采用拔拽氧氣管等損害他人生命健康權(quán)的方式驅(qū)趕，否則應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。

3.潛水員常年從事潛水活動(dòng)，應(yīng)知曉潛水捕撈作業(yè)存在危險(xiǎn)性，需對(duì)自身的安全負(fù)責(zé)。若因冒險(xiǎn)作業(yè)發(fā)生損害，應(yīng)當(dāng)按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾?張海杰 通訊員 張超

責(zé)任編輯：林紅