“專網(wǎng)通信案”后遺癥仍在A股發(fā)酵，又一家上市公司被曝聯(lián)手隋田力虛構(gòu)專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，虛增收入和利潤(rùn)。

7月2日晚，江蘇舜天發(fā)布公告稱，公司于6月30日收到證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》。經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，江蘇舜天參與的隋田力主導(dǎo)的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，實(shí)質(zhì)是合同、資金、票據(jù)流轉(zhuǎn)構(gòu)成閉環(huán)的虛假自循環(huán)業(yè)務(wù)。江蘇舜天披露的2009年至2021年年度報(bào)告和2022年4月30日的會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告存在虛假記載，涉嫌違反《證券法》第七十八條第二款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。證監(jiān)會(huì)擬對(duì)公司責(zé)令整改、給予警告，對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人合計(jì)罰款1430萬元。

虛增營(yíng)業(yè)收入超百億元

《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》顯示，2009年起，江蘇舜天與隋田力洽談開展專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)。江蘇舜天與上游供應(yīng)商以及下游客戶的業(yè)務(wù)洽談、合同簽訂、發(fā)票流轉(zhuǎn)、資金收付、貨物驗(yàn)收等環(huán)節(jié)，主要由江蘇舜天業(yè)務(wù)人員與隋田力方人員對(duì)接，且合同模板、產(chǎn)品、型號(hào)、購(gòu)銷價(jià)格、物流等由隋田力一方提供。江蘇舜天向隋田力催要通信器材業(yè)務(wù)尾款，隋田力控制的公司為通訊器材業(yè)務(wù)貨款提供擔(dān)保、支付尾款。

經(jīng)監(jiān)管調(diào)查，江蘇蘇舜天參與的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)中曾出現(xiàn)上下游企業(yè)均由隋田力或其他同一主體控制的情況，同一公司或被隋田力控制的公司也曾在不同時(shí)段作為供應(yīng)商和客戶出現(xiàn)。

依據(jù)規(guī)定，這些虛假自循環(huán)業(yè)務(wù)，無商業(yè)實(shí)質(zhì)，不應(yīng)確認(rèn)相應(yīng)的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本及利潤(rùn)。而為了增厚業(yè)績(jī)，江蘇舜天在2009年至2021年年度報(bào)告中共計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入103.33億元，虛增營(yíng)業(yè)成本93.99億元，虛增利潤(rùn)總額9.34億元。從占比來看，各年度虛增利潤(rùn)總額占當(dāng)年披露利潤(rùn)總額的比例最低為8.69%，最高為132.86%。

“江蘇舜天作為當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，也陷入專網(wǎng)通信案，說明上市公司在經(jīng)營(yíng)中缺乏足夠的盡職調(diào)查能力，特別是當(dāng)詐騙方拋出巨大的利益誘惑時(shí)，更是被牽著鼻子走，還與隋田力等人共同合作、制造虛假營(yíng)收。此次處罰，值得更多企業(yè)警醒?！睆V科管理咨詢首席策略師沈萌表示。

公司及多名高管被行政處罰

往前回溯，2022年11月4日晚，江蘇舜天發(fā)布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案。歷時(shí)半年多的調(diào)查，公司信披違法違規(guī)所涉事實(shí)得以公開，除上市公司被處以千萬元罰款外，多名涉事高管也受到了相應(yīng)的處罰。

經(jīng)監(jiān)管調(diào)查，公司時(shí)任總經(jīng)理現(xiàn)任董事長(zhǎng)高松分別在2014年9月份至2015年5月份、2016年12月份至2018年9月份分管、審批通訊器材內(nèi)貿(mào)業(yè)務(wù)，在2018年至2021年與隋田力洽談合作通訊器材業(yè)務(wù)。高松知悉通訊器材業(yè)務(wù)由隋田力安排、上下游企業(yè)由隋田力指定，并向隋田力催款，在隋田力資金鏈斷裂、江蘇舜天出現(xiàn)應(yīng)收賬款逾期風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，其曾主動(dòng)提出收回尾款后立即安排新業(yè)務(wù)，以幫助隋田力渡過危機(jī)。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，高松的違法情節(jié)嚴(yán)重，依據(jù)《證券法》及《證券市場(chǎng)禁入規(guī)定》，證監(jiān)會(huì)擬決定對(duì)高松給予警告，并處以150萬元罰款，同時(shí)擬對(duì)高松采取3年證券市場(chǎng)禁入措施。在禁入期間內(nèi)，高松除不得繼續(xù)在原機(jī)構(gòu)從事證券業(yè)務(wù)、證券服務(wù)業(yè)務(wù)或者擔(dān)任原證券發(fā)行人的董監(jiān)高人員職務(wù)外，也不得在其他任何機(jī)構(gòu)中從事證券業(yè)務(wù)、證券服務(wù)業(yè)務(wù)或者擔(dān)任其他證券發(fā)行人的董監(jiān)高人員職務(wù)。

此外，公司現(xiàn)任總經(jīng)理桂生春，時(shí)任財(cái)務(wù)部經(jīng)理王重人，現(xiàn)任副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書李焱則因未勤勉盡責(zé)，證監(jiān)會(huì)擬給予警告，分別處以100萬元、60萬元、60萬元罰款。公司時(shí)任合川分公司負(fù)責(zé)人趙凡參與通訊器材業(yè)務(wù)，其行為與江蘇舜天信息披露違法行為有直接因果關(guān)系。證監(jiān)會(huì)擬給予警告，并處以60萬元罰款。

“根據(jù)證監(jiān)會(huì)查明的事實(shí)，江蘇舜天連續(xù)13年財(cái)務(wù)造假，情節(jié)非常嚴(yán)重，2009年年報(bào)發(fā)布后至2022年11月4日期間買入江蘇舜天，且截至2022年11月4日持股的投資者，有權(quán)要求該公司及相關(guān)責(zé)任人賠償部分損失。不過，由于江蘇舜天違規(guī)區(qū)間較長(zhǎng)，區(qū)間內(nèi)股價(jià)變化較大，投資者損失與江蘇舜天違規(guī)行為之間因果關(guān)系的確定會(huì)成為訴訟中的難點(diǎn)。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受媒體采訪時(shí)表示。

來源：證券日?qǐng)?bào)

責(zé)任編輯：李賽男