5月4日，青島市中級人民法院舉行優(yōu)化法治營商環(huán)境新聞發(fā)布會，發(fā)布青島法院優(yōu)化法治營商環(huán)境12個典型案例。

據(jù)悉，此次發(fā)布的12個典型案例是從2022年以來青島兩級法院審判執(zhí)行的涉營商環(huán)境案件中選取，涵蓋刑事、民商事、行政、執(zhí)行等不同類型案件，涉及保障重點項目和金融借款、勞動糾紛、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)等涉企法律熱點，體現(xiàn)了青島法院充分發(fā)揮司法職能作用，在案件審判執(zhí)行過程中進(jìn)行的積極有益探索。青島中院通過發(fā)布典型案例，更好發(fā)揮司法裁判的規(guī)范引導(dǎo)和價值導(dǎo)向作用，努力增強市場主體的法治獲得感，營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的營商環(huán)境。

部分典型案例

案例一：

青島兩級法院聯(lián)動執(zhí)行

護(hù)航重點項目順利落地

【案情簡介】

青島中院依法在京東平臺拍賣被執(zhí)行人青島某包裝有限公司名下位于萊西市的一處土地、地上建筑物及附屬物，買受人后續(xù)開發(fā)項目為北京汽車制造廠零部件產(chǎn)業(yè)園項目，但被執(zhí)行人長期占用涉案土地、廠房，通過惡意購進(jìn)原材料、收取經(jīng)銷商定金等方式拒不交付，并多次以暴力方式阻撓法院執(zhí)行，極大損害了買受人的合法權(quán)益，阻礙了實體經(jīng)濟(jì)項目施工進(jìn)程。

青島中院聯(lián)合萊西市人民法院成立5個工作小組，出動70余名警力，對上述土地及廠房進(jìn)行強制騰遷。在青島兩級法院聯(lián)動執(zhí)行的強大震懾下，該包裝公司于當(dāng)日將廠房內(nèi)大部分生產(chǎn)設(shè)備及原材料清理運出，順利完成騰遷面積近15萬平方米。雙方達(dá)成和解協(xié)議，案件順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

本案涉及山東省新舊動能轉(zhuǎn)換重點項目，也是青島引進(jìn)的首個一線品牌整車制造全資質(zhì)總部基地，項目投資大、影響廣，建成后將產(chǎn)生頭部企業(yè)的輻射帶動作用，補齊做強青島汽車制造產(chǎn)業(yè)鏈。青島兩級法院聯(lián)動執(zhí)行，依法強制騰遷已拍賣成交土地，保障項目順利落地投產(chǎn)，填補了青島整車制造總部企業(yè)的空白，推動了新舊動能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

案例二：

發(fā)出《誠信履行證明書》

為守信企業(yè)“背書”

【案情簡介】

青島某管理有限公司應(yīng)向某集團(tuán)有限公司支付欠付工程款及逾期利息，該集團(tuán)公司在欠付工程款和抵房款范圍內(nèi)對其施工的某地塊工程折價或者拍賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。后該管理公司一直未履行生效判決義務(wù)，該集團(tuán)公司向法院申請強制執(zhí)行。

為有效化解糾紛，青島市城陽區(qū)人民法院首先與該集團(tuán)公司進(jìn)行溝通，從有利于企業(yè)，更有利于發(fā)展的角度分析當(dāng)下形勢，再與該管理公司分析逾期履行的利弊，及時履行生效判決義務(wù)對于公司發(fā)展的益處。見雙方有和解意向，法院立即組織“面對面”調(diào)解，后雙方當(dāng)事人握手言和，城陽法院隨即向該管理公司發(fā)出《誠信履行證明書》。

【典型意義】

“執(zhí)前調(diào)”程序的適用，顯著提高了執(zhí)行效率，降低了司法成本，減輕了當(dāng)事人訴累，有效防止矛盾進(jìn)一步激化。同時，法院在被執(zhí)行人履行法律義務(wù)后，發(fā)出《誠信履行證明書》，對被執(zhí)行人給予正向激勵，助推被執(zhí)行人從“要我履行”到“我要履行”的思想轉(zhuǎn)變，讓“守信獲益”成為社會共識，既促進(jìn)社會誠信體系建設(shè)，又為打造誠信營商環(huán)境奠定基石。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  何文婕  呂佼

責(zé)任編輯：林紅