在很久以前，群就是指的QQ群，大一統(tǒng)的格局下，群聊的確火過很久?，F(xiàn)在QQ早已不是移動端唯一的IM工具了，社交、社區(qū)類產(chǎn)品中“群”的影子越來越多了，差不多在豆瓣App出現(xiàn)的前后（當然未必有直接關(guān)系，可能恰巧是一波潮流），感覺群聊類的產(chǎn)品出現(xiàn)了不少（臉臉、嘰嘰、聊聊、友群之類的），以及了解到的幾家社區(qū)類產(chǎn)品（暫不透露）都在做“IM群組”。

一方面這可能跟微信已經(jīng)培養(yǎng)了人們移動端使用群的習慣有關(guān)，另外，人以“群”分—社交還是應(yīng)該有個圈子吧，另一方面做產(chǎn)品的人都想提高用戶的活躍度和粘性。而且移動端的群組也具備了PC端群組沒有的一些特性，比如LBS、比如全天候響應(yīng)，以及匿名、關(guān)燈等等花哨的玩法。

去探究IM群組躥起來成因意義不大—馬后炮唉，什么樣的土壤做得起來“群”，移動端的群應(yīng)該是什么樣的，這樣的命題好像更有意義。

如果也把群分成”性別社交”群和“興趣社交”群的話，據(jù)個人觀察，如果是純IM產(chǎn)品、且純線上的話，后者弱爆了。“性別社交”好理解，這些荷爾蒙群天性就比較活躍，那些加不進去的群通常都冠名“情感群”“戀愛群”“俊男靚女群”等等。

“興趣社交”這個東西不夠痛，遠不是剛需。但個人認為如果有一個土壤可以先承載興趣的話，倒是不可能延伸出不過的IM群組來。“豆瓣”不久推出的IM群組確實惹來不少關(guān)注，不過，它也是有問題的，雖然它基于一個具體的條目（即電影、書等）進行討論，但它IM里的內(nèi)容更像是“留言”而不是“聊天”—上下樓的評論往往相差幾小時之久。這在某種程度上說明這個土壤其實不太給力，總得來說，一個電影、書、音樂條目作為討論話題而言太不具時效性了。

個人認為，興趣群組做之前要有一個類似社區(qū)或者社交網(wǎng)絡(luò)的東西來承載相關(guān)內(nèi)容，社交必關(guān)乎傳播，先傳播再社交，這樣子人以“群”分才不會那么突兀。此外，我認為這樣的群可能是需要投入運營力度的，用節(jié)操精選CEO陳樺的話說，“群里有10個逗逼就聊得High，其它人不說話也沒事”。

還有，聊天就是個實時的事兒，因此，我覺得移動端的群就應(yīng)該是實時響應(yīng)的，在線的話就是在線，不在線壓根兒就沒這人兒，而且可以隨便進，隨便出—像一個流動的部落，畢竟，時間越來越碎片化，用戶也越來越來越?jīng)]有耐心。個人認為，這種群應(yīng)該是以后的主流，也是符合“輕聯(lián)網(wǎng)”交流傾向的。